情報通信大臣が相互接続料金を下げることを決定、ここに賛否両論があります

相互接続に関する2006年の通信情報大臣の第8号規則に基づき、政府は通信情報大臣を通じて、2016年9月1日からインドネシアのすべての携帯電話事業者の相互接続料金を平均26%引き下げることを決定しました。 したがって、1分間にRp250からRp204へのクロスオペレーター(オフネット)電話通信の相互接続の料金が変更されます。

#operatorからのさまざまな要求がありますが、通信情報大臣によると、Rudiantara自身はこれらのさまざまなオペレーターのそれぞれの要求に従いません。 したがって、相互接続削減率を平準化するために、愛称でチーフRAと呼ばれる大臣は、独自の計算を使用することにしました。

ここから、彼のレビューに続いて、いくつかの政党とグループの長所と短所が明らかになりました。

批判を受ける

目次

  • 批判を受ける
    • 新しい相互接続料金ポリシーのサポート
    • 公正なビジネス競争を奨励する取り組み
    • 他の国の相互接続率

2016年9月1日から正式に実施される相互接続料金の引き下げの場合、Rudiantaraは実際にその実施の問題を詳細に説明することはできません。 このことから、オブザーバー、DPR RIの第1委員会の委員、インドネシア電気通信規制機関(BRTI)委員会の元メンバーなど、さまざまな関係者からさまざまな批判が寄せられました。 たとえば、ガジャマダ大学(UGM)ファミー・ラディ大学のビジネス経済学オブザーバーからの批判は、この計算パターンを誤っていると考えていました。

批判する別の党は、インドネシア下院委員会Iの副議長であるAhmad Hanafi Raisでした。 それ以上に、Ahmad Hanafiは、MOCITが外国の利益または産業グループに有利であると非難した。

その他の記事: 国の電話番号コード

新しい相互接続料金ポリシーのサポート

ルディアンタラ通信相がこの相互接続料金を変更することを決定したとき、ルディアンタラ情報通信大臣の動きを支持した人々は多くの人から批判を受けました。 支援の1つは、バンバンPアディウィヨトから来ました。バンバンPアディウィヨトは、2006年から2009年にかけてBRTI委員会の元メンバーでもあった通信オブザーバーです。 彼の声明の中でバンバンは、相互接続の関税を引き下げるべきだと述べた。

彼によると、これは一般的な関税が高すぎるためでした。 この高率から、消費者余剰から生産者余剰へのシフトがあります。 バンバンはまた、基本的に関税の決定はビジネスの知識とは関係がないため、ビジネスの問題とは何の関係もないと説明した。 しかし、それ以上に、この新しい関税設定では、オペレーターの生産コストとはまったく関係のない経済性を使用しています。

Bambangによれば、通信コストの計算には1つの方法、つまり履歴コストアプローチ、将来予測アプローチ、または相互接続コストアプローチを使用できます。 インドネシアの場合、コストの計算は、将来を見据えたアプローチを使用して決定されます。 この方法では、経済モデルの使用があります。これは、ネットワーク要素のコストを考慮に入れて、それらの要素を使用してサービスを上げる手法です。

公正なビジネス競争を奨励する取り組み

新しい相互接続関税の設立は、最終的には、電気通信業界における公正なビジネス競争を促進および促進することを目的としています。 これは、下限ではなく上限となる関税の決定からわかります。 これ以降、各オペレーターは現地の条件(特定の場所)に基づいて徴税を設定します。徴税はすべてに適したサイズにすることはできません。

そして最終的に、この戦略により、相互接続率の低い事業者は、高い関税を持つ他の事業者と比較してより持続可能になります。 この条件の後、相互接続料金の調整は、国家の経済の加速をサポートすることができます。

また読む: 暑さ、インドサットとテルコムセルのオペレータ間の競争は、バナーを通しての風刺的な行為のために激化する

他の国の相互接続率

この新しい相互接続関税調整にもかかわらず、規制当局は、致命的なビジネス競争からお互いを守る義務も負っています。 他のいくつかの国の相互接続料金と比較すると、インドネシアの相互接続料金は実際に比較的安価です。

これは、1分間にRp1, 447〜Rp2, 108の範囲の相互接続料金を適用する日本で見られます。 フィリピン自体については、相互接続料金は1分あたり1, 184ルピアです。

コメントを残します

Please enter your comment!
Please enter your name here